2. Ceza Dairesi 2012/25079 E. , 2013/13923 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, "Sanıkların yokluğunda sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı isteğe uygun olarak 7 günde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi." belirtildiği, temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağı belirtilmemekle beraber, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün ve 2-169 sayılı …
**2. Ceza Dairesi 2012/25079 E. , 2013/13923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, "Sanıkların yokluğunda sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı isteğe uygun olarak 7 günde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi." belirtildiği, temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağı belirtilmemekle beraber, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün ve 2-169 sayılı ve 01.02.2011 gün ve 244-14 sayılı kararları doğrultusunda, sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru süresinin başlangıcını bildiği kabul edildiğinden, yüzüne karşı 31.03.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 25.01.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.