Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2030 E. , 2024/1145 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2030 Karar No : 2024/1145 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... Perakende İnşaat ve Proje Geliştirme San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında, üst hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerine inşa edilen binalar nedeniyle 2013 yılı için kesilen 1. derece usulsüzlük cezası ile 2014/1-2017/1 dönemleri bina
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2030 E. , 2024/1145 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2030 Karar No : 2024/1145 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI) ... Perakende İnşaat ve Proje Geliştirme San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında, üst hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerine inşa edilen binalar nedeniyle 2013 yılı için kesilen 1. derece usulsüzlük cezası ile 2014/1-2017/1 dönemleri bina vergisi, taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payı, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ..., ... muhattap sicil numaralı 8 adet ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; kısmen reddeden, kısmen kabul ederek dava konusu ödeme emirlerinde yer alan, 1. derece usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezalarının tamamı ile emlak vergilerinin arsa değerine isabet eden kısımlarının ve bu kısımlara ilişkin ferilerin iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Davacı şirketin intifa hakkı sahibi olmadığı, üst hakkı sahibi olduğu bu nedenle emlak vergisi mükellefi olduğunun kabul edilemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının iptali istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle vergi kaybı oluştuğu, bu nedenle vergi ziyaı cezası ve usulsüzlük cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının iptali istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.