Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2210 E. , 2024/1991 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2210 Karar No : 2024/1991 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 29/02/2024 tarih ve E:2024/344, K:2024/315 sayılı kararı ile Tokat İdare Mahkemesinin 28/03/2024 tarih ve E:2024/248, K:2024/274 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2210 E. , 2024/1991 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2210 Karar No : 2024/1991 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 29/02/2024 tarih ve E:2024/344, K:2024/315 sayılı kararı ile Tokat İdare Mahkemesinin 28/03/2024 tarih ve E:2024/248, K:2024/274 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Amasya Adliyesi sözleşmeli zabıt katibi alımı için açılan sınava katılan ve 1. yedek olarak başarılı sayılan davacının, anılan sınavı asil olarak kazanan bir adayın feragat etmesi üzerine asil olarak atanmaya hak kazandığından bahisle atamasının yapılması için yaptığı başvurunun, Tokat Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde sözleşmeli destek personeli olarak görev yaptığından dolayı reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, Amasya Adliyesi bünyesine sözleşmeli zabıt katibi olarak atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Adalet Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Tokat İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.