Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2806 E. , 2024/2664 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2806 Karar No : 2024/2664 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin pasaport almasına engel teşkil eden tahdidin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun, "daha önce Adıyaman İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü vasıtası ile başvuruda bulduğu, sistemin yeni bir başvuruyu kabul etmediği" gerekçesi ile reddine ilişkin ola…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2806 E. , 2024/2664 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2806 Karar No : 2024/2664 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin pasaport almasına engel teşkil eden tahdidin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun, "daha önce Adıyaman İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü vasıtası ile başvuruda bulduğu, sistemin yeni bir başvuruyu kabul etmediği" gerekçesi ile reddine ilişkin olarak tesis edilen Batman Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 31/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Batman Valiliğine karşı açılan davada, Batman İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/03/2024 tarih ve E:2023/952, K:2024/364 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/04/2024 tarih ve E:2024/726, K:2024/708 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından pasaportuna konulan idari tahdidin kaldırılması istemiyle 29/08/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu, söz konusu başvuru üzerine daha önce pasaportundaki idari tahdidin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun Adıyaman İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünce Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, idari karar kaldırmaya yönelik başvurusu bulunduğundan sistemin yeni bir başvuruyu kabul etmediğine dair Batman Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 31/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin tesis edildiği, bu haliyle davacının bu başvurusunun İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmediği, dava dilekçesinde de açıkça Batman Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 31/08/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali talebine yer verildiği dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde, yukarıda aktarılan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden yer Mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/06/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.