2. Ceza Dairesi 2009/16909 E. , 2010/19395 K. Tebliğname No : 6 - 2006/257823 MAHKEMESİ : Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2006 NUMARASI : 2006/380 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması n…
**2. Ceza Dairesi 2009/16909 E. , 2010/19395 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2006/257823 MAHKEMESİ : Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2006 NUMARASI : 2006/380 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 03.07.2003 günlü sayacın vekalet mühürlerinin kırık olduğuna ve sayaç numaratörüyle oynanmış olduğuna ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için, suç tarihinden bir yıl önceki ve sonraki kullanımı gösteren tüketim föyleri dosyaya getirtilip, bilirkişi marifetiyle tüketim föyleri incelenip, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu incelemeleri içermeyen ve sayaca film sokulmasını değerlendiren hatalı ve eksik bilirkişi raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- İddianamede sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması, 3- Tutanak düzenleyici tanığın dinlendiği 03.06.2004 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219/1 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.