TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/944 Esas KARAR NO : 2026/99 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı …
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/944 Esas KARAR NO : 2026/99 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik sözleşmesine dayalı olarak.... .... .... İNŞAAT PEYZAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, (6221160429 Vergi Nolu) tarafından davalıya verilen mallarına bedeline ilişkin 27/11/2024 tarih ve CYL2024000000006 numaralı, 28/12/2024 tarih ve CYL2024000000029 numaralı faturaların tutarı olan 301.200,00TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının ödediğini belirtiği toplam fatura bedeli tutarı 301.200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, davalının tacir araştırması için ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ostim Vergi Dairesi'nin yazı cevapları, BA/BS formları, davacının ticari defter bilgileri, davacının delil listesi, davacı vekilinin 10/02/2026 tarihli sulh nedeni ile davanın konusuz kaldığına dair dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 10/02/2026 tarihli sulh dilekçesi ekinde bulunan sulh ibraname evrakı dikkate alındığında, sair hususlar incelenmeksizin sulh nedeni ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Bu dava kapsamında suçüstü ödeneğinden karşılanan, 447,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 87,50-TL Vekalet harcı, 732,00-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.267,00-TL yargılama giderinin dosyanın adli yardımlı olması nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2026 Katip ... E-imza Hakim ... E-imza