10. Hukuk Dairesi 2013/24809 E. , 2014/804 K. "" Mahkemesi : Mengen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 24.10.2013 No : 2013/39-2013/90 Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin sür…
**10. Hukuk Dairesi 2013/24809 E. , 2014/804 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Mengen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 24.10.2013 No : 2013/39-2013/90 Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, verilen direnme kararı sonrasında anılan 13.03.2013 gün ve 2010/10-1154 esas 2013/360 sayılı ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir.Bu bakımdan; davacı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasına ilişkin olarak yargılamada ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, ilgililerin kayıtlı yerleşim yerleri olan G..Bucağı, Ç.. Mah.,C.. Cad, No:... G.. Bucağı H..t Mah.,C.. Cad, No:.. G..Bucağı H.. Mah.,.. Sokak, No:.. T.. Mahallesi, S..Sokak, No:... yönünden geniş kapsamlı Emniyet Müdürlüğü/Jandarma Komutanlığı araştırması yapılmalı, anılan mahallelerde görev yapmış/yapmakta olan muhtar ve azalardan istem konusu dönem hakkında kanaat edinmeye yetecek kadarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, 02.02.2005 tarihli yoklama memurluğu raporuna dayanak tanıklar T.. Köyü Muhtarı E.. B.., davacının kardeşleri G.. Y..ve N.. Ç.. ile 05.12.2008 tarihli kontrol memurluğu raporuna dayanak tanık R.. F.. dinlenilmeli, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeli, var olan fiili birlikteliğin sona erdiği saptandığı takdirde sona erme tarihi açıklıkla ortaya konularak 5510 sayılı Kanunun 34. maddesinde yer alan koşullar irdelenmeli, toplanan kanıtlar ışığında elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.