(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/13085 E. , 2008/679 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Küloğlu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Yarören Köyü 115 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 7635,87 m2 ve 6281,45 m2 yüzö…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/13085 E. , 2008/679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Küloğlu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Yarören Köyü 115 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 7635,87 m2 ve 6281,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 92 nolu vergi kaydı ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesine göre şahıslara ait harita, plan ve krokiye dayanmayan tapu kaydında ve diğer belgelerde belirtilen sınırlar değişebilir ve genişlemeye elverişli nitelikte ise sınıra değil bu kayıt ve belgelerdeki miktara itibar edilmesi gerektiğini, taşınmaza uygulanan vergi kaydının değişebilir sınırlı olup, miktar fazlası olan kısmın değişebilir sınırdan kazanıldığının kabulü gerektiği ayrıca taşınmazın öncesinin orman olup olmadığının araştırılması gerektiğini bildirerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 115 ada 9 parselin (A) ile gösterilen 935,08 m2'lik ve (B) ile gösterilen 753,17 m2'lik kısımların 115 ada 8 parselin (D) ile gösterilen 2229,07 m2'lik kısmının tapulama tutanağının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına, 115 ada 9 parselin (C) ile gösterilen 4593,20 m2'lik kısmı ile 115 ada 8 parselin (E) ile gösterilen 5406,80 m2'lik kısımlarının tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4 . maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlara revizyon gören 92 nolu vergi kaydı 1000 m2 yüzölçümünde olup vergi kaydı miktarı kadar yerin davalılara verildiği ve vergi kaydı miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açılmış olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/01/2008 günü oybirliği ile karar verildi.