1. Hukuk Dairesi 2021/3032 E. , 2021/6100 K. MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçesi ... kasabası çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel, ... ada ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 5661,48; 837,20; 2221,21; 55.735,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı içerisinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tespit ve v…
**1. Hukuk Dairesi 2021/3032 E. , 2021/6100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçesi ... kasabası çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel, ... ada ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 5661,48; 837,20; 2221,21; 55.735,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı içerisinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tespit ve ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazların 1. ve 2. arkeolojik sit alanı dışında olduğu, ve üzerinde kültür varlığı bulunmadığından, kazandırıcı zamanaşımı şartları davacı lehine olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle, çekişmeli ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, "Taşınmaz ... Tarihi Sit Alanı içinde kalmaktadır" ibaresinin dava konusu taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalı vekilin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüyle, çekişmeli ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro teknisyeni bilirkişi ... tarafından düzenlenmiş 05/06/2017 tarihli ek rapor ekindeki krokide A, B ve C harfleriyle gösterilen toplam 14796,50 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle bu kısım taşınmazdan ifraz edilerek yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, yine aynı krokide D harfi ile gösterilen 37616,12 m2'lik kısmın ... parsel olarak kayıt maliki davalı Hazine üzerinde bırakılmasına, krokide E harfi ile gösterilen 3323,24 m2'lik kısmın ise, yine yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle kayıt maliki davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili ile davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine ve davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 27,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.