11. Ceza Dairesi 2023/2049 E. , 2023/7106 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/629 E., 2023/84 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Ret, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Esastan Ret Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/629 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından temyizleri üz…
**11. Ceza Dairesi 2023/2049 E. , 2023/7106 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/629 E., 2023/84 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Ret, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Esastan Ret Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/629 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyizi yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılanlar ..., ..., Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyizleri yönünden; ilk Derece Mahkemesince sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; 1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/318 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin son cümlesi, 43 üncü, 62 inci, 52 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 17.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.