11. Ceza Dairesi 2012/26314 E. , 2012/21886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Düşme ... meslek yüksek okulunda teknisyen olarak görev yapan sanığın tedavi gördüğüne dair sahte hasta sevk kağıdı düzenlemek şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve U
**11. Ceza Dairesi 2012/26314 E. , 2012/21886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Düşme ... meslek yüksek okulunda teknisyen olarak görev yapan sanığın tedavi gördüğüne dair sahte hasta sevk kağıdı düzenlemek şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.