(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17106 E. , 2013/10198 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elatmanın önlenmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmü temyiz eden davalı vekili maktu temyiz karar harcı yatırmış ve adli yardım talebinde bulunmuştur.6100 Sayılı HMK 336…
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17106 E. , 2013/10198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elatmanın önlenmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmü temyiz eden davalı vekili maktu temyiz karar harcı yatırmış ve adli yardım talebinde bulunmuştur.6100 Sayılı HMK 336 maddesini gereğince adli yardım talebinde bulanan kişi iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri sunmak zorunda olup, davalı tarafından ibraz edilen belgeler adli yardım kararı verilebilmesi için yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine oybirliği ile karar verilip dosyadaki bütün kağıtlar okundu. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden maktu temyiz karar harcı alınmıştır.Davalınının adli yardım talebi kabul edilmediğine göre bu durumda Mahkemece, nispi temyiz harcının tamamlanması için 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.