(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2160 E. , 2011/4889 K. Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2006 gün ve 2005/297 Esas, 2006/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanı…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2160 E. , 2011/4889 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2006 gün ve 2005/297 Esas, 2006/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5275 sayılı Kanunun 122. maddesiyle 647 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması karşısında, hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi yerine 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması ve aynı Kanunun 4786 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "para cezasının miktarı dikkate alınarak 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince sanığın bu para cezasını birer aylık eşit aralıklarla on eşit taksit halinde ödemesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "para cezasının miktarı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi gereğince sanığın bu para cezasını birer aylık eşit aralıklarla on eşit taksit halinde ödemesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin eklenmesine ve ayrıca hüküm fıkrasından "647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren veya taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geri kalan miktarın tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanacağının sanığa ihtarına" şeklindeki cümlenin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.