15. Hukuk Dairesi 2016/4418 E. , 2017/199 K. "İçtihat Metni" . Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıbın giderilmesi bedelinin tahsili talebinden ibaret olup, yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararı, davalı vekili tara
**15. Hukuk Dairesi 2016/4418 E. , 2017/199 K.** **"İçtihat Metni"** . Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıbın giderilmesi bedelinin tahsili talebinden ibaret olup, yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce esastan bozulmuştur. Mahkemece bozmadan sonra yapılan ilk oturumda, davacı vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği tutanağa yazıldıktan sonra, davalı vekilinin bozmaya karşı beyanı alınıp ara kararına geçilerek; önce Yargıtay bozma kararına uyma kararıyla birlikte tahkikata son verilip, sonra davacı vekilinin mazereti kabul edilerek, taraflara esasa dair beyanlarını bildirmek üzere süre verilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 429. maddesi hükmüne göre: Yargıtay bozma kararı üzerine hakim tarafları duruşmaya davet edip beyanlarını dinledikten sonra, bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir. Mahkeme bozmadan sonraki ilk duruşmada Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasına karar verirse (429/ll) artık bu uyma kararıyla bağlıdır, daha sonra bozmaya uyma kararından dönerek direnme kararı veremez. Çünkü bozmaya uyma kararı ile bozma yararına olan taraf için usule ilişkin kazanılmış hak doğacaktır. Somut olayda davacı vekilinin mazeret bildirimi kabul edilmeden önce, bozmaya karşı beyanı alınmadan bozmaya uyma kararı verilip, sonra mazeretin kabulüne karar verilerek hem yukarıda belirtilen yasa hükmünün, hem de davacının hukuki dinlenilme hakkının, dolayısıyla savunma hakkının ihlali, düşülen bu çelişki sonucunda da davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. . SONUÇ: Yukarıda yazılı bozma nedenine göre; sair yönler incelenmeksizin kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. .