1. Ceza Dairesi 2010/6571 E. , 2011/2402 K. "" MAHKEMESİ : (KAHRAMANMARAŞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 04.02.2010 - 291/33 SUÇ : Kasten Öldürme TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233089 Ö.. A.. ile çocuk yaştaki İ.. G..'yü öldürmeye teşebbüsten, O.. B..'yi yaralamaktan sanıklar H.. D.. ve A.. D.., A.. D.. ile H.. D..'ı yaralamaktan sanıklar H.. S.. ile O.. B.., H.. D..'ı yaralamaktan sanıklar Ö.. A.., Y.. E.. ile İ.. G.., A.. D..'ı kasten yaralmaktan adıgeçen sanık İ.. G..'…
**1. Ceza Dairesi 2010/6571 E. , 2011/2402 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : (KAHRAMANMARAŞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 04.02.2010 - 291/33 SUÇ : Kasten Öldürme TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233089 Ö.. A.. ile çocuk yaştaki İ.. G..'yü öldürmeye teşebbüsten, O.. B..'yi yaralamaktan sanıklar H.. D.. ve A.. D.., A.. D.. ile H.. D..'ı yaralamaktan sanıklar H.. S.. ile O.. B.., H.. D..'ı yaralamaktan sanıklar Ö.. A.., Y.. E.. ile İ.. G.., A.. D..'ı kasten yaralmaktan adıgeçen sanık İ.. G..'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAHRAMANMARAŞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 291/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Ali ile H.İbrahim müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ali ve H.İbrahim haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahil-sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar Ali ve Halil İbrahim müdafiinin, süresindeki temyiz süre tutum dilekçesini sanıklar müdafii sıfatıyla, süreden sonra verilen 11.03.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini ise içeriği yönünden katılan-sanıklar sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz istemi ile sanık İsmail'in babası Ç. G. tarafından yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek; sanıklar Ali ve Halil İbrahim müdafii ile ayrı ayrı sanıklar İsmail ve Ökkeş müdafilerinin temyiz istemlerine göre, bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; 1-a) Sanık Ali'nin mağdur Oğuzhan’ı kasten yaralama ve sanık İsmail’in mağdur Ali’yi kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, hüküm tarihi itibariyle CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, ayrı ayrı sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanıklar Ali ve Halil İbrahim’in yaptıkları savunmalarının aynı yönde olması, olayda suç atma durumunun bulunmaması ve mevcut kanıt durumu karşısında, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunmadığı kabul edilmiş ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.