1. Ceza Dairesi 2013/5662 E. , 2014/162 K. "" Tebliğname No: 1 - 2013/45467 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 03/10/2012, 2011/118 (E) ve 2012/109 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir …
**1. Ceza Dairesi 2013/5662 E. , 2014/162 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2013/45467 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 03/10/2012, 2011/118 (E) ve 2012/109 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Nüfus kaydına göre, mağdur Tolga’nın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 55/3, 59.maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 5377 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca yapılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.