8. Ceza Dairesi 2021/12556 E. , 2023/1536 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/5109 E., 2018/1915 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 nc…
**8. Ceza Dairesi 2021/12556 E. , 2023/1536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/5109 E., 2018/1915 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın beraatine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.11.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 267 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.10.2017 tarih ve 2016/867 Esas, 2017/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 267 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 ... madde uyarınca verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2017 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin, 24.05.2018 tarih ve 2017/5109 Esas, 2018/1915 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve fiilinin anayasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı gerekçesiyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın eksik incelemeye dayandığına, sanığın suçu işlediği ... olduğundan cezalandırılması gerektiğine, katılanın bıçakla saldırdığı yönündeki iddianın iftira niteliğinde olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, sanığın, sosyal medya hesabı üzerinden, katılana yönelik "Yarın bana bıçakla saldıran H.... hakkında suç duyurusu ve basın açıklamamı yapacağım..." şeklinde beyanda bulunarak hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği iddiasına ilişkindir.