17. Hukuk Dairesi 2013/19241 E. , 2014/465 K. "" MAHKEMESİ : Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2013 NUMARASI : 2009/350-2013/16 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. Doğal Su Kayn.Ltd.Şti. vekili ve birleştirilen davada davalı .. İnşaat Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:…
**17. Hukuk Dairesi 2013/19241 E. , 2014/465 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2013 NUMARASI : 2009/350-2013/16 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. Doğal Su Kayn.Ltd.Şti. vekili ve birleştirilen davada davalı .. İnşaat Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı A. Doğ. Su. Kayn. Ltd.Şti.’nin maliki olduğu . plakalı çekicinin karıştığı 26.01.2009 tarihli kazada hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısının zararını karşıladığını, davalı aracının kazada tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 15.701 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı A. Doğ. Su. Kayn. Ltd.Şti.’den rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı aracın hasarlandığı kazaya sebebiyet veren .. plakalı aracın kiralandığı anlaşılan davalı . İnş. Ltd. Şti’nin ve araç sürücüsü davalı A..B.’ın da zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 15.701 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ...İnş. Ltd. Şti ve A. B.’dan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı A. Doğ. Su. Kayn. Ltd.Şti. şirket vekili, davanın reddini savunmuştur. Birleştirilen davada davalı . İnşaat Ltd.Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Birleştirilen davada davalı A. B., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile 15.701 TL tazminatın 11.06.2009 ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A. Doğal Su Kayn.Ltd.Şti. vekili ve birleştirilen davada davalı .. İnşaat Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.