3. Ceza Dairesi 2015/1294 E. , 2015/17456 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/216903 MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2012/1727 (E) ve 2013/286 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur Serkan 31.07.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında sanığın diğer mağdur Naci ile tartıştığını, kendisinin ise sanığa hitaben uzatmaya g…
**3. Ceza Dairesi 2015/1294 E. , 2015/17456 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/216903 MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2012/1727 (E) ve 2013/286 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur Serkan 31.07.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında sanığın diğer mağdur Naci ile tartıştığını, kendisinin ise sanığa hitaben uzatmaya gerek yok dediğini ve bu sırada sanığın direksiyonun altından çıkardığı bıçağı Naci'ye doğru salladığını ancak bıçağın kendisine geldiğini açıkça beyan etmesi karşısında sanık hakkında mağdur Serkan'a yönelik kasten yaralama eyleminden hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2) Mağdurların sanıktan şikayetçi olmaması, sanığın adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararının bulunmaması ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın tekrardan suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaatin mahkemede hasıl olması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşısında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.