1. Hukuk Dairesi 2011/3846 E. , 2011/4496 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 349,359 ve 360 parsel sayılı taşınmazların yanından geçen bahçe yolunun davalılar tarafından kullanıldığını, davalıların şikayeti üzerine yaptırdıkları ölçüm neticesinde belirlenen mülkiyet sınırlarına kazıklar çaktıklarını, ancak davalıların aleyhlerine karşı açtığı elatmanın önlenmesi davasında verile…
**1. Hukuk Dairesi 2011/3846 E. , 2011/4496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 349,359 ve 360 parsel sayılı taşınmazların yanından geçen bahçe yolunun davalılar tarafından kullanıldığını, davalıların şikayeti üzerine yaptırdıkları ölçüm neticesinde belirlenen mülkiyet sınırlarına kazıklar çaktıklarını, ancak davalıların aleyhlerine karşı açtığı elatmanın önlenmesi davasında verilen tedbir kararı ile kazıkların söküldüğünü ileri sürerek, taşınmazların mülkiyet sınırı ile bahçe yolunun tespitine, el atmanın önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunarak, birleşen davalarında davacıların yola vaki el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, çekişme konusu yolun keşifte belirlenen değerine göre davaya Sulh Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.