7. Ceza Dairesi 2021/24777 E. , 2023/1928 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/592 E., 2019/625 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (14…
**7. Ceza Dairesi 2021/24777 E. , 2023/1928 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/592 E., 2019/625 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.(Kapatılan) 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/2097 Esas, 2015/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 07.02.2013-18.02.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 73 üncü maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.(Kapatılan) 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/2097 Esas, 2015/1295 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askeri Yargıtay 3. Dairesinin 07.06.2016 tarihli ve 2016/345 Esas, 2016/367 Karar sayılı ilamı ile; "...Sanık sorgu ve savunmasında izinde olduğu sırada eşinin Eskişehir'de kaza geçirdiğini, hastanede yattığını, iki ameliyattan sonra da eve geldiğini, evde bakımını kendisinin yaptığını beyan etmiştir. Askerî Mahkemece Dilara ...'un kaza sebebiyle hangi hastanede yattığının sanıktan sorularak istinabe suretiyle tespitine çalışılmış olmakla birlikte, başka suçtan cezaevinde bulunan ve istinabe duruşmasına getirilmesi fiilen mümkün olamayan sanığın, dosyada yer alan (bila dizi numaralı) Eskişehir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan 03.08.2015 tarihli ifadesinde; eşinin Yunus Emre Devlet Hastanesinde ameliyat olduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Müsnet suçun mazeret kabul eden suçlardan olması ve suç temadisinin kısa olması dikkate alındığında, her türlü şüpheden uzak şekilde maddi hakikate ulaşılması için, sanığın bu beyanlarının araştırılması suretiyle hükme varılması gerektiği..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.