(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14203 E. , 2011/3697 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 2009/282 Esas, 2010/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yarg
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14203 E. , 2011/3697 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 2009/282 Esas, 2010/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.10.2009 tarihli raporunda mağdurda orta derece zeka geriliği bulunduğu, kendisinde saptanmış olan ve hayatının ilk yıllarından başlayıp ömrü boyunca sürecek olan bu zeka geriliği nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı bildirilmiş isede; mağdurun bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve TCK.nun 102/3-a maddesinde belirtilen beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı hususlarının tesbiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ek rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yerine getirilmeden eksik inceleme ile hükme varılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.