(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7431 E. , 2006/7450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 27.09.2005 günlü iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu konusu taşınmaza komşu olan 21 ve 48 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava dosyalarının, 2) Keşi
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7431 E. , 2006/7450 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 27.09.2005 günlü iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu konusu taşınmaza komşu olan 21 ve 48 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava dosyalarının, 2) Keşiflerde uzman orman bilirkişiler tarafından uygulanan memleket haritasının baskı tarihi ile hangi çekim tarihli ... fotoğraflarından faydalanılarak düzenlendiğinin Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazının, 3) Keşifte bilirkişiler tarafından uygulanan memleket haritasının orjinal renkli örneği ile bu haritadan daha eski tarihli memleket haritası bulunmakta ise, bu haritaya ilişkin orjinal renkli kenar işaretlerini taşıyan örneğinin, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/05/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.