(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13693 E. , 2011/352 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 2008/140 Esas, 2010/366 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan da
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/13693 E. , 2011/352 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 2008/140 Esas, 2010/366 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Tayin edilen cezaların miktarına göre sanık ... müdafiin duruşma isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mahkemenin gerekçesinde belirttiği “iddianameyle bağlılık” kuralı da gözetilerek, sanık ... hakkında mağdure Manzura’ya, sanık ... hakkında ise mağdure ...’a yönelik eylemleri nedeniyle cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği anlaşılmıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında mağdure ...’e, sanık ... hakkında ise mağdure ....’ya yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar hakkında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıkların herhangi bir kamu görevine ait resmi kıyafeti alenen giydikleri veya madalya ve nişan taktıklarına ilişkin delil bulunmadığı, güvenlik görevlisi olarak çalışan sanıklardan birinin cüzdanının içinde bez şeklinde polis arması, kurusıkı tabanca ve kelepçe taşıması şeklindeki eylemlerinin TCK.nun 264. maddesinde tanımlanan suça uymadığı, eylemlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun gerçekleştirilmesine dönük hile olarak nitelenebileceği gözetilmeden, atılı suçdan beraatleri yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.