10. Hukuk Dairesi 2023/2985 E. , 2023/4252 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/880 E., 2022/2877 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Anadolu 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/209 E., 2020/263 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başv…
**10. Hukuk Dairesi 2023/2985 E. , 2023/4252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/880 E., 2022/2877 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Anadolu 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/209 E., 2020/263 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...'e ait ... sicil sayılı işyerinde 1978 yılının 9.ayından 1983 yılının 9.ayına kadar çalıştığını, sigorta girişinin yapıldığını, ancak davalı işveren tarafından sigorta primlerinin ödenmediğini, Sosyal Sigortalar Kurumu Pendik Şube Müdürlüğü tarafından 14.02.1984 tarihli yazı ile davalıdan biriken toplam 309.425,00 TL sigorta prim borcunun ödenmesine ilişkin yazı ile ödeme talep edildiğini, davalının bu meblağı ödememesi üzerine diğer davalı ... Sigortalar Kurumu tarafından davalı aleyhine Kartal 2.İcra Müdürlüğünün 1984/6822 E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ekte sunulan tahsilat makbuzlarından görüleceği üzere davalının borçlu olduğu çalışanına ait tüm sigorta prim borçlarını ödediğini ancak ödeme yapılmasına rağmen davacının Eylül 1978 ile Eylül 1983 tarihlerine ait çalışmalarının hizmet cetvelinde gözükmediğini beyan ederek belirtilen tarih aralığında davacının sigortalı olarak çalıştığının tespitine ve bunun Kurum tarafından prim gününe esas alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurumun fer'i müdahil olduğu davada aleyhlerine hüküm kurulmaması gerektiğini, davacı iddialarının yöntemince araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kabulü ile; davacının davalıya ait, 2-4004-26637232-16 sicil nolu davalıya ait işyerinde; 01.09.1978 - 31.09.1978 tarihleri arasında 30 gün 216,00 TL, günlük ücretle 01.10.1978 - 31.12.1978 tarihleri arasında 90 gün 110,00 TL, günlük ücretle 01.01.1980 - 30.04.1981 tarihleri arasında 510 gün 180,00 TL, günlük ücretle 01.05.1981 - 31.01.1982 tarihleri arasında 270 gün 333,33 TL, günlük ücretle 01.02.1982 - 28.02.1982 tarihleri arasında 30 gün 350,00 TL, günlük ücretle 01.03.1982 - 31.12.1982 tarihleri arasında 300 gün 420,00 TL, günlük ücretle 01.01.1983 - 01.09.1983 tarihleri arasında 270 gün 540,00 TL, günlük ücretle