7. Ceza Dairesi 2021/2545 E. , 2024/5304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/14 E., 2016/174 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön in
**7. Ceza Dairesi 2021/2545 E. , 2024/5304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/14 E., 2016/174 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun ele geçen sigaraları ticari maksatla naklettiği ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun sigaralardan haberinin olmadığının kabulünün imkansız olması, olay tutanağı, ele geçen sigara miktarı, ele geçiriliş biçimi, savunma ile birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde, önleme araması kararı uyarınca yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüsün bagajında suça sürüklenen çocuğa ait 2 adet çuval ve 1 adet valiz içerisinde 195 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; ele geçen sigaraların amcası ...'e ait olduğunu, bu sigaraları amcasının Muş ili Bulanık ilçesinde piyasadan temin ettiğini, sigaraları bilahare İnegöl ilçesine götürmek için dedesinin evine bıraktığını, kendisinin de bu sigaraları İnegöl ilçesinde bulunan amcasına götürmek için aldığını, çuval ve valizde sigara olduğunu bildiğini ancak kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı inkar ettiği görülmüştür. Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur. ... hakkında Dairemizde aynı gün incelenen 2023/11196 Esasında kayıtlı Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ve 2020/334 Esas, 2021/230 Karar sayılı dosyasında mahkûmiyetine karar verildiği, anılan dosyada ...'in savunmasında; sigaraları Bulanık ilçesinde tanımadığı bir şahıstan aldığını arabaya koyup Bulanık'ta ki babasının evine bıraktığını, yeğeni olan ...'in İnegöl'e gelecek olduğundan kendisine söz konusu sigaraları babasının evinden getirmesini istediğini, ...'in anılan sigaralar ile birlikte yolculuk yaptığı otobüste yakalandığını, kendisi ve ...'in sigaraların kaçak olduğunu bildiğini beyan ettiği görülmüştür. 16.11.2015 tarihli olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu otobüste suça sürüklenen çocuğa ait çuval ve valiz içerisinde 195 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece suça sürüklenen çocuğun ele geçen gümrük kaçağı sigaraları, nakletmek ve bulundurmak iradesi olup olmadığı hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediğinden yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun ticari miktarda sigarayı naklederken yakalanması, amcası olan ...'in mahkemedeki müdafii huzurunda alınan savunmasında çuval ve valizde sigara olduğunu bildiğini söylemesi, suça sürüklenen çocuğun suça konu sigaranın kaçak olduğunu bildiğini beyan etmesi, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.