17. Ceza Dairesi 2017/2018 E. , 2017/6557 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin 25.01.2007 tarihli kararın müdafinin yüzüne karşı verildiği, müdafinin kararı temyiz etmediği, müdafiden haberi olmayan sanığa da kararın tebliğ edilmediği ve bu yüzden sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan in…
**17. Ceza Dairesi 2017/2018 E. , 2017/6557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin 25.01.2007 tarihli kararın müdafinin yüzüne karşı verildiği, müdafinin kararı temyiz etmediği, müdafiden haberi olmayan sanığa da kararın tebliğ edilmediği ve bu yüzden sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suçun işlendiği tarih olan 04.01.2002 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 493. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/3, 104/2. maddelerinde yazılı 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.