11. Ceza Dairesi 2017/10715 E. , 2018/2199 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge kullanmak suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi ve ayrıca dosya arasında bulunan 27.02.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda şirket hakkında düzenlenen raporun dayanağı olarak gösterilen ve sahte belgeleri düzenlediği iddia…
**11. Ceza Dairesi 2017/10715 E. , 2018/2199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge kullanmak suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi ve ayrıca dosya arasında bulunan 27.02.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda şirket hakkında düzenlenen raporun dayanağı olarak gösterilen ve sahte belgeleri düzenlediği iddia edilen şirket hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunun sırf Ba Bs uyumsuzluğu üzerinden hazırlanmış olmasının sağlıklı olmadığı kanaatinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sahte faturaları düzenlendiği iddia edilen şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde ve birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca dosya arasında yer alan belgeler incelendiğinde sanığın Antalya 15. Noterliği’nin 28.08.2009 tarih 14279 sayılı imza sirkülerine göre 18.08.2009 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle şirket müdürü olduğunun belirtilmesi ve bu tarihten önce şirket müdürünün sanık olup olmadığına dair bir belirleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihlerinde şirket yetkilisinin sanık olup olmadığı hususunun da araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 2007 takvim yılı için uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin ve 2008 takvim yılı için 53. madde uygulamasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.