2. Hukuk Dairesi 2013/7671 E. , 2013/21212 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1092 ada 2 parsele aile konutu şerhi konulduğu halde, kararda hata sonucu parselin ada numar…
**2. Hukuk Dairesi 2013/7671 E. , 2013/21212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1092 ada 2 parsele aile konutu şerhi konulduğu halde, kararda hata sonucu parselin ada numarasının 109 ada olarak yazılmasının mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 18.09.2013 (Çar.) KARŞI OY YAZISI Dava konusu taşınmazın aile yaşamının "yoğunlaştığı" bir konut olmadığı aksine keyfe keder uğranılan bir konut olduğu açık seçik bellidir. Davanın reddi gerekir. Farklı düşünüyorum.