12. Ceza Dairesi 2020/5122 E. , 2023/5829 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/386 E., 2016/9 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yür…
**12. Ceza Dairesi 2020/5122 E. , 2023/5829 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/386 E., 2016/9 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19. 01.2016 tarihli ve 2015/386 E., 2016/9 sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 6 ay süre sürücü belgesinin alınmasına karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında; taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süre sürücü belgesinin alınmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.09.2020 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; Sanığın asli kusurlu olmadığına, çarpma noktasının "Dur" işaret levhasının 14 metre uzağında olması, sanığın kavşağı terk etmek üzere iken, aracın sağ ön kapısına çarpan sanık ...'ün kusurlu olduğuna, ilişkindir. B.Sanık ...'ün temyiz sebepleri; Cezanın fazla olduğuna, kusurunun bulunmadığına, ilişkindir. C. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Sanıklar hakkında verilen cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna,ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü