(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1460 E. , 2009/4225 K. "İçtihat Metni" Davacı-k.davalı ... Makine ve Tesisi İmalât San.Tic.A.Ş. ile davalı-k.davacı ...Ş. arasındaki davadan dolayı Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2006 gün ve 2002/568-2006/17 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.11.2008 gün ve 2008/4846-2008/6632 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1460 E. , 2009/4225 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı-k.davalı ... Makine ve Tesisi İmalât San.Tic.A.Ş. ile davalı-k.davacı ...Ş. arasındaki davadan dolayı Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2006 gün ve 2002/568-2006/17 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.11.2008 gün ve 2008/4846-2008/6632 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5. Maddesinde gecikme cezası ve davalı şirket zararının karşılanması için her iki ayrı ödeme açısından ayrı ayrı %5 miktarı geçmeme şartı öngörülmüştür. Davalı-karşı davacı tarafından aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan Daire’miz bozma ilâmının 2. ve 4. bentlerinde ise yukarıda belirtilen “%5 (yüzde beş)”lik oranın maddî hata sonucu “%05 (yüzde yarım)” şeklinde yazıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı-karşı davacının isteminin HUMK’nın 459. maddesine dayalı maddî hatanın düzeltilmesine yönelik olduğu görülmekle, yapılan inceleme sonucu talebin yerinde bulunduğu ve kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının talebinin kabulüne, Daire’mizin 07.11.2008 gün ve 2008/4846 E., 2008/6632 K., sayılı bozma ilâmının 2. bendinin üçüncü ve yedinci satırları ile 4. bendinin ikinci paragrafı üçüncü satırında yer alan “%05 (yüzde yarım)” rakam ve kelimelerinin “%5 (yüzde beş)” olarak DÜZELTİLMESİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...Ş.’ye geri verilmesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...