12. Ceza Dairesi 2013/6260 E. , 2013/29012 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gör…
**12. Ceza Dairesi 2013/6260 E. , 2013/29012 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Kabul ve uygulamaya göre de; 1-Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, ışıklı kavşağa girdiğinde, beyanına göre yeşil ışıkta geçiş yapıp yaya geçidi çizgisini geçtikten sonra, soldan sağa geçmekte olan ve çarpma öncesi gördüğünü beyan ettiği ölene yolun sağ şeridinde çarpması şeklinde meydana gelen olayda; tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı, her ne kadar hükümden sonra ibraz edilen 12.07.2011 tarihli sulh sözleşmesi ile katılanlar vekili tarafından ibraz edilen şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriğinden, ölen yakınlarının zararlarının sanık tarafından giderildiği anlaşılmış ise de, hükümden sonra zararın giderilmesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmamasına etkisinin olmayacağı, ancak sabıkası bulunmayan, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabul edilen, ayrıca hükümden sonra katılanların zararını karşıladığı anlaşılan sanığın, şikayetçisi olmayan dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir halinin de yansımadığı göz önüne alınarak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince paraya çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması; 2-TCK'nın 53/6. maddesinde ”Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.” düzenlemesine yer verilmesine rağmen, maddede belirtilen üst sınırı aşacak şekilde sürücü belgesinin 6 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi; İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.