(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10898 E. , 2009/9448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 387.564.586.552TL (387.564,58TL) eğitim alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10898 E. , 2009/9448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 387.564.586.552TL (387.564,58TL) eğitim alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...’ın Harran Üniversitesi Mühendislik Fakültesi araştırma görevlisiyken lisansüstü eğitimi yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletleri’ne gönderildiğini, davalının görev süresinin 08.07.2002 tarihinde bitmesine rağmen kendisinden haber alınamadığını, yapılan araştırma neticesinde Atılım Üniversitesinde görev yaptığının anlaşıldığını, mecburi hizmetini yapmadığı ve üniversiteye dönmediği için müstafi sayıldığını, yurtdışına çıkarken alınan yüklenme senedine göre sorumlu olduğunu, adına yapılan harcamaların tahsili istenilmiştir. Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08.07.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.