3. Ceza Dairesi 2011/11295 E. , 2012/37112 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddiaya, savunmaya, tanık beyanına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin şakalaşma esnasında bıçağı rastgele savurmak şeklinde gerçekleştiği, doğrudan hayati önem arz eden noktayı hedef almadığı bu nedenle eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturmadığı …
**3. Ceza Dairesi 2011/11295 E. , 2012/37112 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddiaya, savunmaya, tanık beyanına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin şakalaşma esnasında bıçağı rastgele savurmak şeklinde gerçekleştiği, doğrudan hayati önem arz eden noktayı hedef almadığı bu nedenle eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın savunmasına, mağdur ve tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdurla şakalaşırken, mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen elindeki bıçağı mağdura doğru salladığı ve bıçakla mağduru yaşamının tehlikeye girmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.