Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1608 E. , 2024/2851 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1608 Karar No : 2024/2851 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Komutanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı iş…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1608 E. , 2024/2851 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1608 Karar No : 2024/2851 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Komutanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, OHAL uygulamasına son verilmesinden sonra tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma istem yazısında herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin dayanağının somut nitelikte olmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirli nitelik taşımadığı, tanık beyanının harici delillerle desteklenmediği ve çelişkiler içerdiği, yapılan aramaların örgütsel olduğu yönünde somut herhangi bir tespitin bulunmadığı, tesis edilen işlemin orantısız ve ölçüsüz olduğu, somut ve hukuka uygun nitelik taşıyan hiçbir gerekçe gösterilmediği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.