1. Ceza Dairesi 2020/107 E. , 2020/1342 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, Tehdit suçundan beraat. 6136 sayılı Yasaya muhalefet CMK'nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, Tehdit suçundan…
**1. Ceza Dairesi 2020/107 E. , 2020/1342 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, Tehdit suçundan beraat. 6136 sayılı Yasaya muhalefet CMK'nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, Tehdit suçundan beraat. 3- Sanık ... hakkında; TCK.nin 106/1,1-c, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.00.- TL adli para cezası, Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan beraat. 4- Sanık ... hakkında; TCK.nin 86/2,3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.00. TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ... hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. B) Katılanlar ... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan dayaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından; sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezaları kesin nitelikte olup vasıf yönünden aleyhe de temyiz bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’ı tehdit suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin; ...'in ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraat etmesi gerektiğine, ...’nın kimseyi yaralamadığına, eksik araştırmaya, kararın bozulması gerektiğine, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin; karşı taraftaki sanıkların beraat aldıkları suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine, haklarında verilen cezaların yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;