2. Hukuk Dairesi 2006/22221 E. , 2007/15120 K. MAHKEMESİ : Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 16.05.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup g…
**2. Hukuk Dairesi 2006/22221 E. , 2007/15120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 16.05.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının açıkça bir vazgeçmesi bulunmadığı halde davacı tanığı B... Ç... dinlenmeden (HUMK. md. 245-274) ve davacının delil listesinde gösterilen Pendik 1. Aile Mahkemesinin 2005/716 Esas ve Pendik 2. Aile Mahkemesinin 2005/422 esas sayılı dava dosyaları celpedilip incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2007 (Salı)