4. Hukuk Dairesi 2014/288 E. , 2014/2395 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/10/2013 gün ve 2012/16529-2013/15659 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağı…
**4. Hukuk Dairesi 2014/288 E. , 2014/2395 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/10/2013 gün ve 2012/16529-2013/15659 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Yargıtay onama kararında, dosyadaki yazılara, delillere ve gerektirici nedenlere göre yerel mahkeme kararının doğru olduğu, bu açıdan temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme gerekçesinin benimsendiği açıklandığına göre onun yinelenerek yazılmasına gerek görülmemiştir. Belirtilen nedenler karşısında HUMK’nun değişik 440. maddesinde sayılanlardan hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 13/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Siyasi parti ve siyasetçilerin, özellikle iktidarda olanların eleştirilere katlanma konusunda daha hoşgörülü olmaları gerektiği şüphesizdir. Demokratik toplumlarda, yönetimin daima toplumun denetim ve gözetimine açık olması, işin tabiatı gereğidir. Muhalefette bulunan parti veya siyasetçilerin, iktidarı toplum adına denetleyip gözetlemeleri ve dolayısıyla eleştirmeleri ‘hak’tan öte görevleridir. Ancak siyasetin veya iktidarın da eleştirilere açık alanı sınırsız değildir. Davaya konu basın açıklamasında, “…ülkemizin yıkım projesinin taşeronu, …ihanet ittifakının omurgası, …... ile ortaklaşa çalışan” gibi beyanlar, eleştirilen iktidar partisi, eleştiren de siyasetçi olmasına rağmen, ifade özgürlüğünün sınırlarını aşmıştır. Uygun miktarda manevi tazminat veya başka bir tazmin yolu takdir edilmelidir. Bu yüzden çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.13/02/2014