17. Hukuk Dairesi 2018/72 E. , 2019/401 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkili şirket ile ... ile arasındaki ticari alacaktan dolayı ... 9. İcra 2013/5795 sayılı dosyası üzerinden davalı ... aleyhi…
**17. Hukuk Dairesi 2018/72 E. , 2019/401 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkili şirket ile ... ile arasındaki ticari alacaktan dolayı ... 9. İcra 2013/5795 sayılı dosyası üzerinden davalı ... aleyhine ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin 21/06/2013 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini,davalının buna rağmen taşınmazını 01/07/2013 tarihinde diğer davalı ...'a devrettiğini, devrin alacaklıdan mal kaçırmak kastı ile yapıldığını, devir bedelinin düşük olduğunu iddia ederek söz konusu tasarrufun iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icrayolu ile satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; iyi niyetli 3. kişi sıfatı ile satın alınan taşınmazda tapudaki bedel dışında davacıya ayrıca bedel ödendiğini, devir işleminin muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı ... ile diğer davalı ... arasındaki ... ili, Sırrın mahallesi 2269 ada, 10 parsel nolu taşınmazda 6/96 arsa paylı 2. kat 8. nolu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın 01/07/2013 gün ve 24611 yevmiye numarası ile ... Tapu Müdürlüğünce yapılan satış ve devir işlemlerinin İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca davacı yönünden iptaline, İİK 283.maddesi uyarınca dava konusu taşınmaz üzerinde davacıya cebri icra yolu ile satış yetkisi tanınmasına,dair verilen karar davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve bedel farkı olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.844,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.