11. Ceza Dairesi 2013/13217 E. , 2013/12206 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkındaki Vergi Suçu Raporu ve Defterdarlık Mütalaasının “213 sayılı V.U.K.nun 359/b-1.maddesi kapsamında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olmasına rağmen, iddianamede suçun “sahte fatura düzenlenmek” şeklinde nitelenip bu suçtan dava açıldığının anlaşılmasına göre, "sahte fatura düzenlemek" suçundan 213 sayılı Ya…
**11. Ceza Dairesi 2013/13217 E. , 2013/12206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkındaki Vergi Suçu Raporu ve Defterdarlık Mütalaasının “213 sayılı V.U.K.nun 359/b-1.maddesi kapsamında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olmasına rağmen, iddianamede suçun “sahte fatura düzenlenmek” şeklinde nitelenip bu suçtan dava açıldığının anlaşılmasına göre, "sahte fatura düzenlemek" suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde Vergi Usul Yasasına Muhalefet suçundan beraat hükmü kurulması, yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında Vergi Usul Yasasına Muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.