1. Ceza Dairesi 2014/3981 E. , 2014/4209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- Mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosyada muhafazasına karar verilen delillerin emanet numarasının 2006/825
**1. Ceza Dairesi 2014/3981 E. , 2014/4209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- Mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosyada muhafazasına karar verilen delillerin emanet numarasının 2006/825 yerine 2006/828 olarak hatalı yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasasının 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince,sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 400.TL'lik kısmın çıkarılmasına,yargılama gideri toplamının“79,10.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.