8. Hukuk Dairesi 2012/2284 E. , 2012/2403 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Kışla Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2010 gün ve 223/332 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına…
**8. Hukuk Dairesi 2012/2284 E. , 2012/2403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Kışla Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2010 gün ve 223/332 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı köy tüzel kişiliği adına tapuda mezarlık niteliğiyle kayıtlı bulunan 84 sayılı parselin kadastro tutanağının 14.01.1994 tarihinde kesinleşmesiyle tapu kaydı oluştuğuna, kesinleşme tarihinden davanın açıldığı 10.05.2010 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrasında öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden çok sonra davanın açıldığına, her ne kadar 29.11.2010 tarihli yargılama oturumunda davalı köy tüzel kişiliğini temsilen köy muhtarı ... davayı kabul ettiğini bildirmiş ve kabulün hak düşürücü süreden önce gözetilmesi gerekir ise de, köy muhtarının köy adına 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri uyarınca davayı kabul yetkisi olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.