9. Ceza Dairesi 2013/6530 E. , 2013/9949 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Evinin haczedilip satılması nedeniyle taşınmak zorunda kaldığını ve hacizli malların halen boşandığı eşinde bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, kendisine teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı d…
**9. Ceza Dairesi 2013/6530 E. , 2013/9949 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Evinin haczedilip satılması nedeniyle taşınmak zorunda kaldığını ve hacizli malların halen boşandığı eşinde bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, kendisine teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.