14. Ceza Dairesi 2014/11993 E. , 2015/2252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilip ve re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek ger
**14. Ceza Dairesi 2014/11993 E. , 2015/2252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilip ve re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan uygulamada, TCK.nın 49. maddesi uyarınca aynı Kanunun 103/6. maddesinin 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, sanık hakkında TCK.nın 103/2-3-4. maddelerinin uygulanması ile bulunan hapis cezasının ise 20 yılı aşması nedeniyle aynı maddenin 6. fıkrasının uygulanma olanağının kalmadığı gözetilmeden, sanığın cezasının ayrıca bu fıkraya göre artırılıp, aynı Kanunun 43. maddesi uygulaması da buna göre yapılarak hüküm kurulması ve yine sanık hakkında hükmedilen 32 yıl 6 ay hapis cezasında TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “27 yıl 1 ay” yerine, hesap hatası yapılarak “26 yıl 13 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 19 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesi sebebiyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.