11. Ceza Dairesi 2016/5747 E. , 2019/5582 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine gö…
**11. Ceza Dairesi 2016/5747 E. , 2019/5582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; a)5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Zarar değil tehlike suçu olması nedeniyle defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, engel sabıkası bulunmayan ve takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında "zararın karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b)10.06.2011 olan suç tarihinin 09.06.2011 olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın sahte fatura düzenlemediğini, ... isimli biriyle tanıştığını, şirket kurmak istediklerini söylemesi üzerine kabul ettiğini ve şirket kurulduğunu, ... isimli muhasebeci adına vekaletname çıkardığını ve şirketin bütün işleri ile muhasebecinin ilgilendiğini savunması, sanığın ilk muhasebecisi Şeherli Şat verdiği dilekçe ile “... Galata Vergi Dairesi mükellefi olan ... Elektrik Hırd. İnş. Ltd. Şti.’nde ön muhasebede çalışmakta olup bizim uzak olmamızdan dolayı Şişhane’de bulunan firmalarımıza muhasebe konusunda yardımcı olmaktadır.” şeklinde sanığın savunmasına yönelik beyanda bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;