8. Ceza Dairesi 2020/5668 E. , 2023/3843 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, kar…
**8. Ceza Dairesi 2020/5668 E. , 2023/3843 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2.Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 105 inci maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz itirazı verilen kararın hatalı olduğuna, üzerine atılı suçları işlemediğine, katılan ... beyanından başka mahkumiyete yeterli delil olmadığına, ifadelerin çelişkili olduğuna, gerekçe gösterilmeksizin lehe hükümlerin uygulanmadığına yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, katılan ...'nın tarlada çalıştığı esnada sanık ...'in çakmak isteme bahanesi ile katılanın yanına geldiği, sanığın dava dosyası kapsamında katılan sıfatında bulunan Hava ile babası Mustafa'nın beraber yaşadığı eve girdiği ve katılan ...'yı da kolundan tutarak içeri çekmeye çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine "er ya da geç benim olacaksın" demek sureti ile üzerine atılı suçları işlediği iddiasına yöneliktir. 2. Dava dosyası içerisinde olay yerini gösterir krokinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. 3.Dava dosyası içerisinde yer alan 18.06.2015 tarihli "CEP TELEFONU İNCELEME TUTANAĞI" na göre katılan ...'nın tanık A.E.'ye 14.06.2015 günü saat 20.34 de "ara" şeklinde mesaj attığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE A.Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede