10. Hukuk Dairesi 2012/5771 E. , 2012/6929 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, fuzuli ödenen ölüm aylıklarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından aleyhe vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafınd
**10. Hukuk Dairesi 2012/5771 E. , 2012/6929 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, fuzuli ödenen ölüm aylıklarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından aleyhe vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki evraklar incelendikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki şekilde karar tespit edildi. Davanın, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, davalı 6111 sayılı Yasadan yararlanarak borcu taksitlendirip, kurum ile bu konuda mutabakata varıldığından mahkemece davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yeniden yapılandırılan borç nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 6111 sayılı Kanun m.15 uyarınca, bu kanunun getirdiği yeniden yapılandırma olanaklarından yararlanmak isteyenlerin, açmış oldukları davalarından vazgeçmeleri şartı getirilmiş bulunmaktadır. Davalı da, bu kanun hükümleri gereği olarak itirazını geri çekmek zorunda kalmıştır. Belirtildiği üzere kanun gereği olarak davadan feragat edildiğinden, davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı lehine vekalet ücretini düzenleyen hüküm fıkrasının (4). paragrafının tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.