8. Hukuk Dairesi 2015/15845 E. , 2015/17013 K. "" MAHKEMESİ : Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2013 NUMARASI : 2009/231-2013/696 G.. E.. ile F.. Z.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tekirdağ Aile Mahkemesi'nden verilen 10.10.2013 gün ve 231/696 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evra…
**8. Hukuk Dairesi 2015/15845 E. , 2015/17013 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2013 NUMARASI : 2009/231-2013/696 G.. E.. ile F.. Z.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tekirdağ Aile Mahkemesi'nden verilen 10.10.2013 gün ve 231/696 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik görülmediğine, taraflar arasındaki yararlar dengesine, TMK'nun 4. maddesinde (TBK md.50/2) öngörülen hukuk ve hakkaniyet ilkelerine uygun bulunduğuna göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 353,25 TL peşin harcın onanama harcına mahsubu ile kalan 1.059,68 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.