10. Hukuk Dairesi 2023/7626 E. , 2023/8079 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/145 E., 2022/371 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, talep edilen alacaklar yönünden borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 21. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. …
**10. Hukuk Dairesi 2023/7626 E. , 2023/8079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/145 E., 2022/371 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, talep edilen alacaklar yönünden borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 21. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sigortalı çalışanı olarak emekli iken, emekli maaşının yetersiz olması nedeniyle... Belediyesi’ne bağl... A.Ş.’de 20.03.2008-31.12.2011 tarihleri arasında çalıştığını, ancak Kurum tarafından bu tarihler arasındaki aylıkların yersiz ödendiğine karar verilerek, tahsili için... SGM’ye yazı yazıldığını, 5335 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde Kamu kurum ve kuruluşlarında emekli çalıştırılamayacağının öngörüldüğü ancak çalıştırılması halinde herhangi bir yaptırımın belirtilmediğinden Kurum işleminin yasal dayanağının bulunmadığını, emekli maaşının zorunlu sosyal güvenlik hakkı olduğunu, sosyal güvenlik hakkından feragat edilemeyeceğini, kamu düzeni ile ilgili olan bu hakkın idari işlemle ortadan kaldırılamayacağını, bu nedenle tayin edilen yersiz ödeme işlemi ile emekliliğin durdurulması kararının kanuna aykırı olduğundan iptali ile davacının talep edilen alacaklar yönünden borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2014/790-2015/243 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.