(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5246 E. , 2009/5102 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar iş bedelinin miktarı konusunda anlaşamamış iseler de davacı k
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5246 E. , 2009/5102 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar iş bedelinin miktarı konusunda anlaşamamış iseler de davacı kalan 8.260,00 TL’lik alacakla ilgili 14.10.2004 tarihli faturaya dayanmış olup bu faturanın mahalli örfe göre ödemeye karine teşkil edecek biçimde kapalı olarak düzenlendiği ve aksi davacı yanca ispatlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 22,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.